在评论被曝光的推特内部文件时，马斯克愤怒地说:“如果这些都没有违反美国宪法第一修正案(言论自由)，那么什么是?”他还批评了主流媒体对此事的掩盖。他们不仅不愿承认，甚至还对公众撒谎，试图假装这件事无关紧要。这是他们的耻辱。但不少主流媒体迅速向他指出，第一修正案限制的主体是政府，媒体和网络平台有权自行决定内容发布，这是修正案的初衷。
为什么推特高层要在自己的平台上限制小拜登丑闻的传播?Taby公布的这些文件显示，在小拜登丑闻出现在Twitter上后，Twitter高管进行了激烈的内部讨论，最终决定限制此事在自己平台上的传播。主张限制丑闻传播的推特高管认为，拜登笔记本的内容无法得到证实，而且来自被盗物品。立博体育平台
已离职的Twitter前安全主管约尔·罗斯(Yoel Roth)是参与讨论的高管之一。他认为，推特无法证实这条新闻的真实性，他们不相信报道，这条新闻可能会对三个星期后的选举产生直接影响。显然，Twitter高管考虑到了2016年大选前美国社交平台上大量虚假信息的影响。
Twitter副总法律顾问吉姆·贝克(Jim Baker)也支持打击丑闻的传播。他在文件中表示，这些文件可能是被盗的，必须谨慎行事，并应考虑到从2016年大选中吸取的严重风险和教训。值得一提的是，马斯克在公布这些文件后，立即宣布解雇贝克。
但有些令人惊讶的是，这些文件显示，当时的Twitter首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)并没有参与讨论，他甚至不知道Twitter限制丑闻传播的最终决定。多尔西似乎没有参与内容管理过程，而是让几位核心高管来主导这件事。在推特打击丑闻传播引发巨大争议后，多西出面解除推特的内容限制，并公开表示这是一个错误的决定。
